Получите юридическую консультацию по телефону в Москве
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355

Административное правонарушение арбитражным управляющим

Подробно об административно-правовом контроле над деятельностью арбитражных управляющих Деятельность арбитражного управляющего является разноплановой, что не может не отразиться на многообразии юридической ответственности, к которой он может быть привлечен. Ответственность арбитражного управляющего регулируется ст. С жалобой на действия арбитражного управляющего можно обратиться в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, членом которой он является. В случае установления в ходе проведения проверки деятельности арбитражного управляющего фактов ненадлежащего исполнения своих обязанностей саморегулируемая организация может привлечь его к дисциплинарной ответственности в виде объявления замечания, выговора, наложения штрафа, либо исключения из своих членов. Также с жалобой можно обратиться в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве. Наиболее распространенными случаями являются обращения налогового органа, иных кредиторов в арбитражный суд с заявлениями о признании действий арбитражных управляющих незаконными.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
 
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Москва и область
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург и область

Это быстро и бесплатно!
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Последствия не обращения гражданина в суд с заявлением о своем банкротстве

Ответственность арбитражного управляющего

Частью 3 ст. В силу п. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от Указом Президента Российской Федерации от Перечень должностных лиц Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержден приказом Минэкономразвития РФ от Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от В соответствии с ч.

Пунктом 3 ч. Таким образом, законодатель сузил круг лиц, обладающих правом обратиться с соответствующими сообщениями и заявлениями о правонарушениях, выразившихся в неисполнении арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности банкротстве , по сравнению с поводами, предусмотренными для иных видов административных правонарушений.

О возможности привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности. На практике часто возникает вопрос о возможности лиц, права которых нарушены в результате неисполнения арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности банкротстве , инициировать привлечение арбитражного управляющего к административной ответственности.

Существует два основных способа инициирования заинтересованным лицом процедуры, результатом которой может стать привлечение арбитражного управляющего к административной ответственности. Первый способ связан с получением решения собрания комитета кредиторов об обращении в административный орган с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности. Во-первых, ч. Таким образом, конкурсные кредиторы, не обладающие достаточным количеством голосов, а также кредиторы по текущим обязательствам должника лишены возможности инициировать проведение собрания кредиторов.

Но и в случае наличия достаточного количества голосов для инициирования проведения собрания кредиторов принятие соответствующего решения будет зависеть от кредиторов, обладающих большинством голосов.

Если учесть, что кандидатура арбитражного управляющего, как правило, определяется этими же самыми кредиторами, маловероятно, что кредиторы, заинтересованные в определенной кандидатуре арбитражного управляющего, будут голосовать за привлечение данного управляющего к административной ответственности.

Кроме того, ч. Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и или уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения им требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и или уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен данным федеральным законом.

Таким образом, принятие соответствующего решения собранием кредиторов по инициативе кредитора, заинтересованного в привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, отдалено и во времени. Самостоятельно обратиться с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности кредиторы не вправе. Вправе ли кредитор обратиться с жалобой на действия арбитражного управляющего в административный орган.

Возникает вопрос: вправе ли кредитор, в том числе кредитор по текущим обязательствам должника, обратиться с жалобой на действия арбитражного управляющего в административный орган для последующего обращения данного органа в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности?

В настоящее время сложившаяся судебная практика позволяет дать на этот вопрос положительный ответ. Так, по одному из дел в контролирующий орган обратилась администрация городского округа с жалобой на действия арбитражного управляющего. На основании данной жалобы было возбуждено дело об административном правонарушении, в рамках которого контролирующий орган истребовал у арбитражного управляющего сведения, необходимые для разрешения дела.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд указал, что хотя основанием для проведения проверки послужило обращение администрации, в ходе данной проверки должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, были обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие иного события административного правонарушения.

Таким образом, поводом для возбуждения дела об административном правонарушении послужило непосредственное обнаружение факта нарушения требований Закона о банкротстве[1]. Ознакомление с судебной практикой может привести к выводу о том, что существует и иной подход к данной проблеме, однако это только на первый взгляд. Так, в ряде постановлений суды кассационной и апелляционной инстанций указали следующее.

Жалобы гражданина, кредитора, представителя учредителей в административный орган на действия арбитражного управляющего не могут являться поводом к возбуждению дела об административном правонарушении. В связи с этим оснований для привлечения конкурсного управляющего к административной ответственности не имелось[3].

Однако основанием для вывода судов послужило то обстоятельство, что проверка была проведена административным органом не в рамках процедуры, предусмотренной Административным регламентом исполнения Федеральной регистрационной службой государственной функции по проведению в установленном порядке проверок по вопросам, отнесенным к ее компетенции, утвержденным приказом Минюста России от Подпунктом 2 п. Согласно п. В том числе - в случаях обращения граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с жалобами на нарушения их прав и законных интересов действиями бездействием субъектов проверок, связанные с невыполнением ими требований законодательства Российской Федерации.

Между тем следует учитывать, что порядок возбуждения дела об административном правонарушении регламентируется, и при коллизии норм Регламента и Кодекса, применению подлежит Кодекс[4].

Таким образом, определяющим фактором в вышеперечисленных делах являлась не невозможность обращения контролирующего органа в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности в связи с обращением кредитора или представителя учредителей должника.

Определяющим было то обстоятельство, что на основании обращений заинтересованных лиц административным органом не была проведена внеплановая проверка, которая признается судами в качестве непосредственного обнаружения административного правонарушения. Следует отметить, что проведение проверки деятельности арбитражного управляющего некоммерческим партнерством арбитражных управляющих не может заменить собой проведение контролирующим органом проверки в соответствии с Административным регламентом[5].

Кредиторы как инициаторы привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности. Кредиторы также могут инициировать процедуру привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности, обратившись с жалобой на действия управляющего в прокуратуру. Частью 1 ст. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении п.

Полномочия прокуроров по вопросам привлечения к административной ответственности регулируются положениями п. Таким образом, при выявлении прокурором факта совершения административного правонарушения им должно быть вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в установленные сроки.

Это подтверждается также позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда, выраженной в п. Следует отметить, что применение меры прокурорского реагирования без разрешения по существу вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении свидетельствует о нарушении прокурором предписаний закона, обязывающих его действовать определенным образом[6].

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда от Несоблюдение лицом, уполномоченным разрешать конкретные процессуальные вопросы, требований КоАП о необходимости вынесения по результатам их рассмотрения тех или иных процессуальных документов например, направление письма вместо процессуального документа само по себе не может повлиять на вид судопроизводства, в котором подлежит обжалованию оспариванию документ, вынесенный по результатам рассмотрения процессуального вопроса.

Учитывая вышеизложенное, кредиторы, считающие, что их права нарушены неправомерными действиями бездействием арбитражного управляющего, вправе обратиться с заявлением в прокуратуру как орган, на который возложена функция осуществления контроля за соблюдением и исполнением действующего законодательства, в том числе законодательства о несостоятельности банкротстве. Органы прокуратуры, в свою очередь, обязаны принять исчерпывающие меры по проверке фактов, изложенных в заявлении, привлечению лиц, допустивших нарушения законодательства, к установленной ответственности.

О праве органа местного самоуправления инициировать возбуждение дела об административном правонарушении. Необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что в отличие от кредиторов должника собственник имущества должника, в качестве которого, как правило, выступает орган местного самоуправления, обладает правом инициировать возбуждение дела об административном правонарушении.

Право собственника имущества унитарного предприятия обратиться с заявлением о возбуждении дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. Таким образом, информация, поступившая от органа местного самоуправления, является той информацией, которая может служить поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего[7].

Одновременно следует отметить, что ссылка ФНС России на то, что ее обращение в контролирующий орган с жалобой на действия арбитражного управляющего может являться поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, поскольку ФНС является государственным органом в смысле п. Причина - фактически налоговой орган обращается в качестве кредитора должника[8].

Вопрос о праве административного органа провести проверку в отношении арбитражного управляющего, если ранее за тот же период проверка уже проводилась данным органом по заявлению другого лица. Из системного толкования подп. Проверка арбитражных управляющих на предмет наличия в их действиях признаков административных правонарушений, предусмотренных ч.

В связи с этим запрет на проведение повторных проверок за тот же проверяемый период по одним и тем же обстоятельствам на нее не распространяется. Таким образом, проведение в отношении арбитражного управляющего проверки за тот же период по жалобе одного лица не является препятствием для проверки его деятельности за тот же период по жалобе другого лица[9]. Вправе ли заинтересованные лица обжаловать определения и относятся ли такого рода дела к компетенции арбитражного суда?

В связи с обращениями заинтересованных лиц в административные органы и вынесением последними определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении арбитражных управляющих возник также следующий вопрос.

Вправе ли заинтересованные лица обжаловать данные определения и относятся ли такого рода дела к компетенции арбитражного суда? Пунктом 3 ст. В силу ч. Согласно ч. Таким образом, исходя из взаимосвязанного толкования п. После этого он вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и направил это определение обществу. Так как общество считало, что вынесенное административным органом определение нарушает его право на защиту законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, заявленное требование о признании незаконным определения об отказе в возбуждении административного производства подлежало рассмотрению арбитражным судом по существу.

Таким образом, выводы некоторых судов о том, что лица, обратившиеся в контролирующий орган с жалобой на действия арбитражного управляющего с целью привлечения последнего к административной ответственности, лишены права обращаться в арбитражный суд с заявлением об обжаловании отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием у них процессуального положения потерпевшего, являются неправомерными[10].

В практике также возник вопрос о возможности обжалования в арбитражном суде постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденному в связи с жалобой кредитора на неправомерные действия арбитражного управляющего в контролирующий орган. Следует обратить внимание на то, что к процедуре привлечения к административной ответственности по результатом проверок, осуществляемых контролирующим органом в отношении арбитражных управляющих, не применяются положения Федерального закона от Системное толкование правовых положений Федерального закона от Требования указанного закона распространяются на проведение внеплановой проверки, предметом которой является соблюдение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем определенных требований, выполнение предписаний и проведение мероприятий именно в процессе осуществления деятельности в целом, и соответственно,на процедуру привлечения к административной ответственности не распространяются[12].

Таким образом, в целях воздействия на арбитражных управляющих, недобросовестно исполняющих возложенные на них обязанности, кредиторам, в том числе по текущим платежам, целесообразно использовать и такой способ защиты своих интересов, как обращение в контролирующий орган с целью последующей подачи последним в арбитражный суд заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности. Когда ФСС накажет за выплату пособий Подробнее. Блокчейн-платформы в искусстве: юристы предупреждают Подробнее.

Вы точно человек?

По результатам анализа действующего законодательства Российской Федерации и обобщения судебной практики Арбитражного суда Республики Бурятия за - 1 полугодие года, установлены следующие обстоятельства. Производство по делу об административном правонарушении в регулирующем органе. На практике регулирующий орган начинает процедуру административного расследования деятельности арбитражных управляющих на основании заявлений уполномоченного органа в деле о банкротстве Федеральная налоговая служба России и иных лиц о нарушениях арбитражными управляющими действующего законодательства, а также на основании сведений о нарушениях, допущенных арбитражными управляющими, которые установлены судебными актами Арбитражного суда Республики Бурятия, вынесенными по делам о несостоятельности банкротстве. Таким образом, регулирующим органом используются такие поводы к возбуждению дела об административном правонарушении как: 1 поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения пункт 2 части 1 статьи

арбитражНых уПравЛяющих По закоНоДатеЛьству рф и украиНы: . Кодекс Украины об административных правонарушениях (далее — КоАП.

Поводы возбуждения административных дел в отношении арбитражных управляющих

Мы рады приветствовать вас на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края! В соответствии с пунктом 3. При подготовке настоящего анализа в предмет исследования также вошли опубликованные судебные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации далее — ВАС РФ , федеральных арбитражных судов округов, а также специальная литература по обозначенному вопросу. Является ли вступившее в законную силу решение арбитражного суда, вынесенное в рамках рассмотрения дела о несостоятельности банкротстве , обязательным для суда, рассматривающего дело о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по статье Поводом для постановки указанного дискуссионного вопроса явились следующие противоположные, по мнению Управления Росреестра по Красноярскому краю, выводы, содержащиеся в судебных актах Арбитражного суда Красноярского края, Третьего арбитражного апелляционного суда и ФАС Восточно-Сибирского округа. Дело о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности в порядке части 3 статьи Заявление Управления Росреестра по Красноярскому краю удовлетворено; арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по части 3 статьи

Административная ответственность арбитражных управляющих

Частью 3 ст. В силу п. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от Указом Президента Российской Федерации от Перечень должностных лиц Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержден приказом Минэкономразвития РФ от

ЧАСТЬ 2. Возникает вопрос, кто же вправе проводить проверку деятельности и возбуждать Административное дело в отношении Арбитражного управляющего по ст.

АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ - ВЗГЛЯД ИЗНУТРИ.

Инесса Трофимова Александровна, юрист-эксперт, к. E-mail: alekc1. Деятельность арбитражного управляющего отличается многофункциональностью. Ему приходится решать множество разнообразных задач: от комплексного анализа проблем предприятия на разных стадиях банкротства до нахождения наиболее приемлемых и максимально эффективных путей финансового оздоровления организации. Но часто сами арбитражные управляющие при осуществлении своих обязанностей в рамках процедуры банкротства допускают нарушения законодательства. В данной статье мы попытаемся проанализировать основные аспекты привлечения арбитражных управляющих к административной ответственности.

Административную ответственность арбитражных управляющих предлагается дифференцировать

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Петропавловск-Камчатский, пер. Ботанический, 4.

Административную ответственность финансовых управляющих за А повторное совершение указанного правонарушения может.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. С указанной инициативой выступило Правительство РФ. Законопроектом планируется внести изменения в ст.

Риски неузаконенной перепланировки при покупке квартиры в новостройке. Их можно разбить на несколько групп.

Он расположен в левой стороне экрана. По общему правилу договор купли-продажи жилого дома может быть расторгнут по соглашению сторон или в судебном порядке. На практике, ранее указанное требование значительно усложняет процедуру получения российского гражданства иностранными гражданами, признанными носителями русского языка. При неразрушающем контроле должно быть проверено отсутствие трещин в нарезной части кованого (штампованного) крюка, отсутствие трещин в нарезной части вилки пластинчатого крюка и в оси соединения пластинчатого крюка с вилкой или траверсой.

После исполнения или прекращения настоящего договора Агент обязан без промедления возвратить Принципалу доверенности, срок действия которых не истек, и представить отчет о ходе исполнения поручения по утвержденной Принципалом форме. Законно ли данное действие.

Также установлено, что при продаже находящихся в федеральной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков организатором торгов является Российский фонд федерального имущества или его отделения.

Сколько можно жить без прописки. Состав табака для кальяна без никотина. Колесовым произведен окончательный расчет, алименты удержаны по 4 апреля 2014 года включительно, невзысканной задолженности по алиментам за Информацией о наименовании и адресе нового места работы Ю. Для человека, имеющего судимость, доступны не все возможности в плане продвижения по службе и занятия определенных постов.

В заключении стоит сказать о том, что процесс признания человека умершим не разрешит всех конфликтов, а может, и приумножит их в случае появления исчезнувшего человека. Помимо дел, возникающих из семейных правоотношений, к компетенции мирового судьи относятся также трудовые дела.

Изначально потребуется узнать список необходимой документации и получить квитанцию, позволяющую внести госпошлину. Можно ли вернуть авто надлежащего качества в течение 14 дней. По этим критериям психолог оценивает уровень развития несовершеннолетнего, что может пригодиться при определении образовательного маршрута совместно с органом опеки, если ребенок по объективным причинам не успевает согласно программам.

Для этого должен быть издан приказ по предприятию с внесением в должностную инструкцию соответствующих обязанностей.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовная и административная ответственность при банкротстве tessituratrecampane.com
Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас или воспользуйтесь формой ниже:
 
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Москва и область
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург и область

Это быстро и бесплатно!

4
Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Рада
unenopbea1994

есть подружки, но она чувствует, что это больше приятельницы.

Потап
vfilunadal

Или эту воду им продают караси в правительстве?

reetcfela70
leyprogig

Крыша-убийца в ширину гуляет, она и новую стену порвёт виноват кровельщик нагрузки на растяжения надо знать и браться за роботу будучи уверенным в прочности основания.

Эмилия
Меланья

Плитка в прихожей очень понравилась, отлично смотрится!

Получите юридическую консультацию по телефону или прямо на сайте.
Это совершенно бесплатно!
Москва и область
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355
Санкт-Петербург
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525
Бесплатная юридическая помощь
  • 95% успешных дел
  • Конфиденциально
  • Профессиональные юристы
Задать свой вопрос юристу